包含司马氏篡魏奠定统一基础​的词条

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于司马氏篡魏奠定统一基础​和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享司马氏篡魏奠定统一基础​以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

谋权篡位立国的不在少数,西晋的司马氏为何被很多人所不齿呢?

因为司马氏篡了自己的主子的位置，自然会被很多人所不齿。这种事情就好像我们和闺蜜之间的关系，本来是非常亲密的，但是闺蜜却在背后背叛你，甚至还装作依旧和你很好的样子，在你身边主要是为了你的利益，这种情况虽然很常见，但是依旧会被很多人不齿，毕竟我们的认知对于这种事情，多数都感觉违背道德了。司马氏被曹氏家族重视。

司马氏的谋权篡位是通过控制朝廷，架空新帝权力，欺负皇帝孤儿寡母实现的。当时新帝权力已经被司马炎架空，他派人劝说魏帝让位，等曹奂下诏书说让位给他的时候又拒绝接受，好一个虚伪至极的人！然后自己最后又找时机逼迫曹奂禅让，自己称帝。

晋朝的司马一族篡位之所以会遭到很多人的鄙视，主要是因为以下三方面原因，第司马一族谋反是出于私心；第司马一族篡位的手法相当卑劣；第司马一族手段残忍。司马一族谋反是出于私心首先，在古代的众多篡位的人中，他们几乎都是在时局混乱的时候篡位的，而司马一族篡位是在国泰民安的时候。

曹叡是怎么断送曹魏的江山的?得不偿失

曹叡断送曹魏江山的主要原因是他错误地选取了司马懿作为托孤大臣。具体来说：托孤选取不当：曹叡在临终前，将国事托付给了司马懿，希望他能像诸葛亮一样辅佐新帝。然而，司马懿并非诸葛亮那样的忠臣，他逐渐笼络权力，最终导致了曹魏政权被司马氏取代。

综上所述，曹叡断送曹魏江山的原因主要是他错误地将大权托付给了司马懿，未能看清司马懿的真实意图和野心，以及在用人和决策上的疏忽。这些错误导致了曹魏政权的衰落和司马氏的崛起。

可正是这位据载外表英俊、内心聪慧的魏国皇帝，在举手投足间击退孙权，让自比管仲乐毅、六次北伐的诸葛亮难遂北定中原，还于旧都的夙愿，仔细想想曹叡也算是一个伟大的皇帝了。曹叡后来被尊为魏明帝，谥号为明，可见确实是一时明主。

曹叡在大兴土木建造宫殿，生活上沉迷于享乐，生活十分奢华。当时的曹魏大臣杨阜、高堂隆等人多次劝谏，曹叡仍旧执迷不悟，丝毫没有察觉到自己的问题。在处理国家政务上，曹叡也明显没有即位初年时的勤劳刻苦，而是很多事情放任给司马懿等大臣处理，对司马懿的揽权手段视而不见。

司马师的一生为晋朝的建立做出了多大的贡献?

〖壹〗、司马师对晋朝的建立做出了重大贡献，具体体现在以下几个方面：助父夺权：司马师在司马懿发动高平陵之变时，起到了关键的辅佐作用。他通过拉拢不满曹爽专政的大臣，暗中培养死士，为司马懿夺取曹魏大权提供了有力支持。

〖贰〗、他的努力和贡献，使得司马家族最终能够成功取代曹魏，建立晋朝。综上所述，司马师的一生对晋朝的建立做出了不可磨灭的贡献，他的政治智慧和军事才能都为司马家族的崛起和晋朝的建立奠定了坚实的基础。

〖叁〗、为晋朝建立所做的贡献： 奠定政治基础：司马师以大将军、录尚书事的身份执掌曹魏五年，期间他通过一系列的政治手段，扫清了司马家族篡魏立晋的障碍，巩固了司马家族对曹魏政权的控制。

〖肆〗、司马师是曹魏重臣司马懿之子，自小就得到良好的教育，因此很有文采，少时就成为远近闻名的人物。何宴就曾称赞司马师很有才能，日后必定成就大事。魏明帝时司马师担任散骑常侍、中护军，负责选拔官吏。司马师为人公正，提拔官吏都符合他们的功绩。

〖伍〗、政治基础：司马师执政五年，奠定了魏晋嬗代的政治基础，是司马家族篡魏立晋的实际奠基人。权力移交：他临终前将权力移交给胞弟司马昭，使得司马昭能够继续推进魏晋嬗代的工作，并最终由司马昭的儿子司马炎建立了西晋王朝。

如果曹爽不投降司马懿并交出兵权,还有一战的可能吗?

如果曹爽不投降司马懿并交出兵权，他战胜司马懿的可能性非常低。以下是具体分析： 政治上的劣势： 曹爽虽然控制皇帝，但失去了民心，朝廷中无人支持。 司马懿则打着匡扶朝廷的旗号，获得了广泛支持。 军事实力的不足： 曹爽手中控制的军队数量有限，且装备不全。 司马懿政变前已控制京城军队和武库，兵力远超曹爽。

如果曹爽不投降司马懿并交出兵权，他战胜司马懿的可能性非常小。以下是从几个方面进行的详细分析：政治上的对比 曹爽在政治上的支持度远低于司马懿。司马懿作为曹魏的三代老臣，两度托孤大臣，功勋卓著，在朝廷和军队中拥有广泛的支持。而曹爽在掌权期间过于飞扬跋扈，胡作非为，导致民心尽失。

如果我们从当时的情况来看，曹爽如果按照桓范的建议起兵反抗司马懿，只不过能够延缓一下自己的失败而已，他是不可能战胜司马懿的。曹爽在了解到高平陵事变后，和他的兄弟们一起商议，犹豫不决就是这个原因。蒋济说他们兄弟驽马恋栈豆是一个原因，而他们自己根本没有战胜司马懿的信心是最根本的原因。

如果按照桓范的建议，曹爽兄弟和司马懿还是有一战的能力的。但是，曹爽兄弟却对桓范的建议犹豫不决。他们经过一夜的愁思苦想，最后却决定向司马懿投降了。桓范当时被他们气得大哭，骂他们都是一些无知的小畜生。司马懿在接受曹爽兄弟的投降后，并没有放过他们。在不久之后，司马懿将曹爽兄弟以及他们的种族、党羽全部诛杀。

曹爽如果不投降，理论上有一定的胜算；司马懿发动高平陵之变的原因主要有两点。曹爽不投降的胜算：控制皇帝，号令天下：曹爽作为曹魏宗亲和顾命大臣，手中握有皇帝曹芳，这使他拥有“挟天子以令诸侯”的优势。如果他能够迅速稳定局势，号召各地忠于曹魏的力量攻伐司马懿，理论上有可能扭转败局。

曹爽在朝中把持朝政，在外更是把军权都交给自家人，比如长安的夏侯玄，而司马家族并没有军事权。所以曹爽只要带着皇帝远离洛阳，司马懿一点机会都没有，反而会落得一个扰乱朝纲的罪名，被整个魏国讨伐。司马空有一座城池，又能坚持多久。

淮南叛乱历史意义

〖壹〗、淮南叛乱的历史意义主要体现在以下几个方面：反映了司马氏篡魏过程中的政治斗争：淮南叛乱是亲魏派对司马氏篡魏野心的反抗，显示了当时魏国政治斗争的激烈程度。叛乱的发生和失败，进一步巩固了司马氏在魏国的统治地位，为其后续的篡魏建晋奠定了基础。

〖贰〗、这场淮南叛乱规模巨大，但因诸葛诞准备不足、内部矛盾和吴军补给困难，仅八个月即告结束。而魏国在长城的胜利，无疑巩固了其在对抗蜀、吴时的绝对优势。

〖叁〗、改变政治格局：这些叛乱事件为一些野心家提供了发展的机会，从而改变了原有的政治格局，影响了历史的进程。反映政治制度缺陷：淮南三叛的发生也反映了当时政治制度的某些缺陷，为后世提供了反思的教训，提示统治者应关注民生，稳定社会局势。

〖肆〗、淮南三叛是三国时期的重要历史事件，它们加剧了地区动荡，促使原有政治格局的瓦解和新秩序的形成，对三国历史进程产生了深远影响。

〖伍〗、淮南三叛是三国时期的重要事件，反映了当时社会的矛盾和冲突。这些叛乱事件加剧了社会的动荡，破坏了经济秩序，但也为历史发展提供了重要的教训。首先，淮南三叛揭示了政治制度的某些缺陷，提示统治者应关注民生，稳定社会局势。其次，这些事件也警示后人，权力的争夺与野心膨胀可能引发严重的社会危机。

〖陆〗、这些军事叛乱的发生对曹魏政权的稳定与统一进程造成了极大的破坏和威胁。淮南三叛是三国时期曹魏政权内部重要的政治军事事件，不仅反映了地方豪强对权力的诉求及与地方利益冲突的复杂性，同时也揭示了中央集权与地方势力的矛盾和斗争的不断升级状况，对三国历史进程产生了深远的影响。

魏朝是如何被司马氏夺取立晋朝的

〖壹〗、至炎兴元年（265年），司马炎篡魏，改国号为晋，曹魏灭亡。魏明帝开始大兴土木，滥用民力，临终又托孤失当，导致朝政动荡。曹芳继位后，由司马懿和曹爽辅政，曹爽骄横跋扈，专擅朝政，打压异己，甚至连郭太后也被他软禁；而司马懿则韬光养晦，蛰伏待机，直至在高平陵事变里，将曹爽集团一举击垮，司马家族开始权倾朝野。

〖贰〗、司马氏家族的野心和智慧，使他们在魏国的政治舞台上占据了一席之地。从辅政到篡位，他们一步步实现了对魏国政权的掌控。司马炎的登基，标志着晋朝的诞生，也标志着曹魏政权的终结。司马氏家族的崛起之路充满了曲折和挑战。他们通过一系列的政治斗争，最终实现了对魏国的掌控。

〖叁〗、在曹睿死后，曹爽等人掌握大权，但他们的统治并不稳固，最终司马懿的孙子司马炎篡夺了曹魏的政权，建立了晋朝，结束了三国时期。蜀汉在诸葛亮死后，也经历了衰落，最终被曹魏的司马氏所灭。东吴虽然出现了暴君孙皓，但也没有能力抵抗司马氏的进攻，最终也被晋朝所灭。

〖肆〗、历时十六年的统治阶级内部的惨酷斗争，亲司马氏党终于把亲曹魏党全部击垮 265年司马昭之子司马炎建立晋朝，是为晋武帝，定都洛阳，史称西晋。

〖伍〗、随着蜀汉国力日下，景元四年（263年）魏朝司马氏展开攻灭蜀汉计划，派遣钟会、邓艾、诸葛绪等攻伐蜀汉，结果蜀后主刘禅出降，蜀汉亡国。蜀汉灭亡后，钟会密谋据蜀自立，诬陷邓艾谋反，与蜀汉姜维共谋其事，却被众魏将所攻杀，邓艾也遭卫瓘所派遣的田续杀害。

感谢大家聆听我对于司马氏篡魏奠定统一基础​的经验分享介绍到此就结束了，希望我的知识可以帮到您。