尊王攘夷和挟天子以令诸侯的意思是什么,尊王攘夷的意义及作用

大家好，今天小编来为大家解答尊王攘夷和挟天子以令诸侯的意思是什么这个问题，尊王攘夷的意义及作用很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

尊王攘夷和挟天子以令诸侯有什么区别

〖壹〗、这两种策略在春秋时期被广泛应用，但它们的目标和实施方式不同。尊王攘夷更注重团结诸侯和抵御外敌，而挟天子以令诸侯则更侧重于内部政治斗争。尽管两者都涉及到权力的运用，但侧重点各有不同。

〖贰〗、因此尊王攘夷是既对内又对外。而挟天子以令诸侯则是完全对内。

〖叁〗、而挟天子以令诸侯的天子则指的是汉献帝，汉献帝对于当时的人们来说本身就具有合法的性质，而这个合法性质相对于周天子来说还是比较高的，因为当时的周天子是无权无势，而汉献帝则仍然拥有一定的拥护基础。

〖肆〗、所以对后世来说尊王攘夷是褒义，而挟天子以令诸侯则有贬义的意思了。

齐桓公的尊王攘夷与曹操的挟天子以令诸侯有什么区别

尊王攘夷与挟天子以令诸侯的概念确实存在差异。尊王攘夷包含两方面的含义。一方面，尊王指的是尊重当时的周天子。齐桓公并未直接挟制周天子，而是利用周天子的权威来威慑其他诸侯，这种做法被称为尊王。即使认为齐桓公实际上掌握了权力，周天子只是名义上的统治者，这也不失为一种合理解释。

而挟天子以令诸侯的天子则指的是汉献帝，汉献帝对于当时的人们来说本身就具有合法的性质，而这个合法性质相对于周天子来说还是比较高的，因为当时的周天子是无权无势，而汉献帝则仍然拥有一定的拥护基础。

尊王攘夷和挟天子以令诸侯意思上是有区别的。尊王攘夷中包含了两层意思。一个是尊王。尊王就是尊重当时的周天子。齐桓公并没有挟制周天子。齐桓公只是借助周天子的权威来震慑和威服诸侯。这就叫尊王。当然你可以说齐桓公握有实权，周天子有名无实是齐桓公的傀儡，这样理解也没什么不对。

个人觉得差不多，就是主观色彩的原因吧。尊王攘夷或许是因为对抗的是游牧于长城外的戎、狄吧，估计还是以中原为首，在心里上更能接受些。曹操就是太耿直了吧，太直接了，没有一些修饰。

并且替各诸侯国打击山戎的骚扰。最重要的一点是齐桓公不控制周王。而曹操的挟天子以令诸侯就不一样了，他是把汉献帝控制在自己的身边，以天子的名义发号施令，进而实现自己的目标。所以对后世来说尊王攘夷是褒义，而挟天子以令诸侯则有贬义的意思了。

挟天子以令诸侯

故事梗概：东汉末都天子成了西北军阀的人质，几经磨难，落魄成流亡政府，曹操将其迎至许昌，以此功封为丞相，天子由流亡变身为傀儡。从此，曹操的政令均以天子颁诏形式发出，各地诸侯陷入两难境地，服从则于己不利，尤其是讨伐其他诸侯，让曹操坐收渔人之利，不服，则违抗天子，大逆不道。

曹操挟天子以令诸侯的故事简述 曹操是三国时期的著名军事家、政治家，他通过挟持汉献帝，有效地控制了整个朝廷，并利用天子的名义来指挥天下的诸侯。这一策略使曹操在三国纷争中占据重要地位。

挟天子以令诸侯是由奉天子以令不臣演变而来的，奉天子以令不臣是由三国时期曹操的谋士毛玠提出的。区别：“奉天子以令不臣”是尊奉天子，来管理（或说惩治）那些拥有不臣心理（或说反贼）的人。而“挟天子以令诸侯”是指挟制着皇帝，用皇帝的名义发号施令。

在三国时期的纷争中，曹操巧妙地利用了一个关键的战略手段，那就是“挟天子以令诸侯”。这一策略最早源于贾诩为李傕提出的建议，他建议李傕等人以替董卓报仇为名，率军攻打长安，控制汉献帝。

挟天子以令诸侯，意思是挟持皇帝，用其名义号令诸侯。挟制皇帝 在古代，皇帝是比较高权力的象征，挟天子以令诸侯中的“挟”字，表示对皇帝的控制、威胁。通过掌握皇帝的命运，利用其名义发布命令，以达到对其他人的控制、约束。

出自于《后汉书·袁绍传》，原文：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭，谁能御之？”是指挟制着皇帝，用皇帝的名义发号施令或比喻假借名义，发号施令。现比喻用领导的名义按自己的意思去指挥别人。东汉末年，董卓叛乱，挟持天子。

“尊王攘夷”和“挟天子以令诸侯”两者是一样的吗?

尊王攘夷与挟天子以令诸侯的概念确实存在差异。尊王攘夷包含两方面的含义。一方面，尊王指的是尊重当时的周天子。齐桓公并未直接挟制周天子，而是利用周天子的权威来威慑其他诸侯，这种做法被称为尊王。即使认为齐桓公实际上掌握了权力，周天子只是名义上的统治者，这也不失为一种合理解释。

通过对于史料的查询我们可以看出，尊王攘夷和挟天子以令诸侯这两者是不一样的，但是它们之间又存在着相同之处。无论是尊王攘夷也好，挟天子以令诸侯也罢，它们相同之处就是在本质上都是政治手段，其目的也都是为了能在统治的领域内称王称霸。我们先来说一下尊王攘夷中的王，它指的是周天子。

尊王攘夷和挟天子以令诸侯意思上是有区别的。尊王攘夷中包含了两层意思。一个是尊王。尊王就是尊重当时的周天子。齐桓公并没有挟制周天子。齐桓公只是借助周天子的权威来震慑和威服诸侯。这就叫尊王。当然你可以说齐桓公握有实权，周天子有名无实是齐桓公的傀儡，这样理解也没什么不对。

而曹操的挟天子以令诸侯就不一样了，他是把汉献帝控制在自己的身边，以天子的名义发号施令，进而实现自己的目标。所以对后世来说尊王攘夷是褒义，而挟天子以令诸侯则有贬义的意思了。

个人觉得差不多，就是主观色彩的原因吧。尊王攘夷或许是因为对抗的是游牧于长城外的戎、狄吧，估计还是以中原为首，在心里上更能接受些。曹操就是太耿直了吧，太直接了，没有一些修饰。

为什么说尊王攘夷让人尊敬而挟天子以令诸侯则让人不耻呢?

〖壹〗、所以对后世来说尊王攘夷是褒义，而挟天子以令诸侯则有贬义的意思了。

〖贰〗、个人觉得差不多，就是主观色彩的原因吧。尊王攘夷或许是因为对抗的是游牧于长城外的戎、狄吧，估计还是以中原为首，在心里上更能接受些。曹操就是太耿直了吧，太直接了，没有一些修饰。

〖叁〗、这两种策略在春秋时期被广泛应用，但它们的目标和实施方式不同。尊王攘夷更注重团结诸侯和抵御外敌，而挟天子以令诸侯则更侧重于内部政治斗争。尽管两者都涉及到权力的运用，但侧重点各有不同。

〖肆〗、因此尊王攘夷是既对内又对外。而挟天子以令诸侯则是完全对内。

〖伍〗、华夏文明充满危机。正值此时，中原大国齐国国君，知人善任的齐桓公姜小白，在雄才大略的相国管仲辅佐下，依据雄厚的物质基础，威猛的武装力量，适时地打起“尊王攘夷”旗号，以维护王权的合法名义，“挟天子以令诸侯”，扶弱救困，惩处不法，抵抗外敌，保家卫国，行使大国领袖权力，充当诸侯霸主。

关于尊王攘夷和挟天子以令诸侯的意思是什么，尊王攘夷的意义及作用的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。